¿Con qué derecho exige ahora el dinero que le abonó a
AN/RC (no para su beneficio, sino para el pago de facturas) previamente
pagadas por AN/RC como establecía el contrato?
La explicación que dio el
ayuntamiento, era la necesidad de reforzar la cimentación, lo que suponía un
sobrecoste de más de 5.000.000 €. Extremo que solo podía ser de su
responsabilidad, pues se había obviado el preceptivo estudio geotécnico.
VI. ‐Ya en el año 2009 AN/RC
continuó cumpliendo su parte del contrato: Firmó convenios con más de 50
museos, fundaciones e instituciones (Atapuerca, Genoma, etc) y con la UMA,
Universidad de Málaga, para crear la nueva Titulación de Gemología, aportando
AN/RC 300.000€ y contrató profesores
de la UMA y universidades de Barcelona, Madrid y Valencia. Asistió también
a las ferias WTM Londres, ITB Berlín, FITUR y ARCO,
Madrid, más Málaga, con “Presentaciones” de los contenidos de sus tres
museos y otros actos, todo lo que podía hacerse, ya que al finalizar 2009 el Aytº
solo le había entregado las oficinas con su sala de 120 m2.
AN/RC siguió editando
videos y folletos pero cambiando “En
el año 2008”por el texto de “Próxima
Apertura 2009” (Doc 20) y firmando más convenios
con las agencias que organizan las excursiones escolares, y las
dedicadas al Imserso y la 3ª Edad, además de con Tour Operadores de
viajes para traer visitantes a Málaga y a Art Natura, (los pocos que faltaban y
los nuevos) (Doc 21) a los que se les
pagaría una cantidad por cada grupo que trajeran. Las visitas según esos
convenios superaban ya las 630.000 anuales previstas (Doc 4, Doc 5, Doc 6 y Doc 13, entre
otros)
Con
fecha 20 febrero 2009, el
Aytº certifica otra vez sus pagos a
AN/RC por “haber sido realizada la prestación objeto del expediente según lo
establecido en el pliego, a entera satisfacción de la Corporación”
(Doc 22).
INICIÓ LA RUPTURA con el Aytº. A pesar de que AN/RC cumplía todas sus
obligaciones ,en marzo de 2009 se inició la ruptura por las continuas reclamaciones
de AN/RC en cartas y en la Comisión de seguimiento (Doc23) por retrasos y sobrecostos en las obras, además de:
a). El
Alcalde citó en su despacho al presidente de AN/RC y en
presencia del ex Secretario de Estado de Cultura el alcalde pidió que AN/RC renunciara
a hacer los dos Museos de Ciencias porque para esas plantas, E3 de 11.500
m2, tenía “otro proyecto más rentable” que el Gerente de Alcaldía Javier Ferrer llevaba en una carpeta,
reduciendo la superficie museística de los 18.800 m2 contratados, a solo 4.000
m2 (así lo reconoció éste en la Comisión de Investigación) pero que si AN/RC
aceptaba seguir sólo con el Museo de las Gemas, continuaría cobrando
1.200.000€.
AN/RC pidió que si el Aytº
no podía (o no querían) entregar ya el conjunto
edificatorio, se rescindiera ya el contrato, pero el alcalde se negó porque,
según dijo, el contrato de obras con Ferrovial debía completarse. (No hubo
acuerdo, pero el Aytº nunca entregó ese edificio de 11.000 m2s).
c). AN/RC
seguía denunciando sobrecostos en las obras. En cartas dirigidas al Alcalde y a
Urbanismo oponiéndose al gasto de “8.038.402,61
€, por trabajos que no se han de hacer, por ser partidas no solicitadas, o por
el excesivo costo propuesto” y, lo que es más grave, por “2.589.998,33 €, por trabajos ya
comprendidos en el Proyecto Básico y, por ello, incluidos ya en el costo total
de la adjudicación y no corresponder nuevos costos”.